Informe Legislativo Informal
Por Sandra Rioboo
DIPUTADOS: Sin duda uno de los debates mas importantes del año. La cuestión previsional. Antes de meternos de lleno quiero decir, muchos son los temas que venimos tratando en la Cámara, pero este es uno de los más sensibles y entre tanto tenemos INDEC y ATN. Lo que está ocurriendo es que nos quedamos en medias sanciones porque la situación del Senado es otra. Mas allá de los factores, número y camaleones hay algo que resaltar que cuando la sociedad se moviliza atrás de algo ejerce presión positiva y suma.
Vean lo que ocurrió con matrimonio entre personas del mismo sexo, no pasaba en el Senado, pero pasó. Las organizaciones sociales, los partidos políticos, todas las expresiones posibles atrás de una bandera es lo que la hace flamear. De manera que debemos mover todas las estanterías, Declaraciones en los Concejos Deliberantes, juntada de firmas, articulación con Centros de Jubilados, FCBK, TWITER, prensas locales con adhesiones de los Comités y las organizaciones, una bandera en el balcón, un llamado al senador … hay que juntar. Y entramos. Es un muy buen momento. Es un reclamo de mucho tiempo, pero ahora por distintas razones es posible y si algo falta es una buena meta para que el universo político se comprometa. Media sanción para un proyecto que establece el 82% del SMVyM para el haber mínimo, recompone el haber de 1 millón y medio de jubilados que quedaron congelados en el tiempo (fallos de la corte suprema) y una movilidad que actualiza en base al Indice de Salarios o el RIPTE el que resulte más beneficioso para el jubilado. Es cierto que nadie jubiló tanta gente como este gobierno. Pero tenemos problemas y están los recursos para resolverlos y también tenemos nuevos desafíos. Los problemas: Muchos cobran menos. Se acható la pirámide previsional. Se retrasaron los beneficios. Muchos cobran menos: 1992 el 23% cobraba la mínima, 2001 el 37% cobraba la mínima, hoy 77% cobra la mínima. Achatamiento de la pirámide: El gobierno anunció a partir de setiembre 1046 $ y el haber medio es 1.157 $. Esto es porque mientras que la mínima en los últimos 10 años se actualizó en un 523 % el resto solo se actualizo en el 2006. Retraso de las prestaciones: Quienes hace diez años cobraban 1.000 $ hoy cobrando 2.115 están retrasando 40 %, ya que para consumir bienes y servicios por lo que antes gastaban 1.000 $ hoy estarían gastando 3.550 $ Nuestro dictámen es superador respecto del mismo debate en el senado, porque si bien es muy importante atender a los más vulnerables, los de la mínima y para ellos es el 82%, el nuestro comprende además los fallos de la corte para recalcular el haber de los que al momento de la devaluación ganaban 1.000 o más de 1.000. Respecto de estos existe una industria de juicios fenomenal (sin animosidad para los abogados) que satura los pasillos judiciales y demora la dignidad de los jubilados. Ya tenemos 500.000 sentencias favorables y un potencial de 1.500.000 demandas. Un ejército de más de 300 abogados trabaja en el ANSES para contestar demandas. Nuestro dictamen impone 120 días para que ese ejercito estudie los expedientes de todos y fije un procedimiento de automaticidad para recalcular a todos, sin que los jubi esperen 5 años y aliviando los pasillos en tribunales. El financiamiento: Lo dejamos en manos del propio sistema y del presupuesto nacional. El debate sobre el financiamiento: Enfrentamos este debate en tres etapas: El último trimestre del año (si se sancionara la ley rápidamente) implicarían 9.000 millones que están en el propio sistema y si algo faltara, a día de hoy el presupuesto nacional ya tiene un excedente de 37.000 (que a finde puede llegar a 50.000 tranqui) El anual para el 2011, en treinta o cuarenta días estamos tratando el presupuesto y allí lo discutiremos. Se calcula alrededor de 31.000 millones la erogación anual. Ya planteamos el propio sistema y el presupuesto nacional. Pero el futuro y las próximas generaciones de jubilados es el desafío mayor.Ningún sistema en el mundo funciona a base de aportes patronales y de los trabajadores exclusivamente. La seguridad social es cara. La disociación entre activos y pasivos 1 a 1 y medio no mejora y tiende a profundizarse y además en la Argentina le colgamos a los jubilados todo, por ejemplo la Asignación Universal por Hijo (que no esta en discusión) Tenemos que ir planteando una reforma integral de la seguridad social, una reforma tributaria más justa, más social y menos distorsiva. Pensar en obligaciones ciudadanas que cubran la enfermedad, la invalidez, la desocupación y la niñez, porque lo que no es justo es que los únicos obligados sean los jubilados. Este es el desafío para quienes decimos querer ser gobierno y para los que prefieran una alternativa progresista. Dejamos para los más refractarios y conservadores … el no se puede, el no hay plata, el default, el acá no cambia nada … Para los amantes de los números, algunos ya dimos pero doy algunos más, hay 6.000 millones líquidos de rentabilidad en el fondo de garantía. Dicho fondo hoy tiene más de 160.000 millones y presta dinero a tasa vil, o sea que el fondo esta garantizando mas de año y medio. Se calcula que alrededor de 5.000 millones a partir del aumento vuelven a la caja del gobierno por vía del consumo (IVA) Al oficialismo le duele perder iniciativa y guarda caja para otras cosas. A la oposición le interesa fijar las prioridades en un momento en el que la Presidente dice que tenemos crecimiento a tasas chinas. La votación en general 136 a 88. Encuentro Sur (Pino-Lozano) en la votación en particular votaron contra el articulo del financiamiento porque ellos proponían aumento de cargas patronales y el GEN se abstuvo, pero aún así alcanzó para imponerse el articulo con financiamiento del propio sistema y el presupuesto nacional, asumiendo el compromiso de una revisión integral del sistema y de la cuestión tributaria para un futuro que tendrá que encararse de otra manera. Esto no es un tratado sobre la cuestión previsional ehhhhhh es apenitas el informe informal ¡!!
Entradas relacionadas:
