La presidencia de la Comisión de Personas con Discapacidad, y de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la Cámara de Diputados de la Nación, María Luisa Storani,  junto con la Fundación Sur Argentina invitan al “Encuentro sobre formulación legal de la adopción a la luz del derecho a la identidad y de la sanción de la ley 26.061” que se llevará a cabo el día 20 de agosto en el Salón Auditorio del Anexo de la Cámara de Diputados a las 14,00 horas. El encuentro sobre reforma legal de la adopción, contará con la presencia de prestigiosos especialistas, legisladores de distintos bloques autores de proyectos de ley sobre adopción y con la presencia de la Presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto.

Los especialistas debatirán sobre la participación de la familia biológica y las garantías procesales durante el proceso adoptivo. Entre estos participantes cabe destacar a Silvia Chavanneau (Jueza de Familia en San Isidro), al Jorge Kielmanovich, al Mauricio Mizrahi, a Nora Osuna (Ex Directora del Registro de Adoptantes del GCBA) y a Laura Musa (Asesora General Tutelar de la Ciudad de Buenos Aires).

Posteriormente, legisladores con proyectos de ley presentados sobre la temática, debatirán las distintas iniciativas políticas y legislativas existentes sobre adopción, así como en la necesidad de reformar la ley vigente (Ley Nro. 24.779) sobre los consensos requeridos para adecuar el instituto de la Adopción a la ley de Protección Integral de Derechos de la Infancia, 26.061. Entre los legisladores, participaran María Luisa Storani (UCR), Juliana Di Tullio (PJ), Virginia Linares (GEN) y Juan Pedro Tunessi (UCR).

Estuvieron, entre otros, los diputados radicales Oscar Aguad, María Luisa Storani y Mario Barbieri, además de Fernanda Gil Lozano (organizadora del encuentro), Elisa Carrió, Felipe Solá, Federico Pinedo, Horacio Alcuaz, Patricia Bullrich, Claudia Rucci, Laura Alonso y Juan Carlos Vega, entre otros.

El jefe de la bancada radical, Oscar Aguad remarcó que la UCR va a seguir apoyando todas estas manifestaciones y se comprometió a trabajar para alcanzar una nueva legislación que combata la trata de personas.  “Este encuentro es una manifestación de una parte de la comunidad que se defiende a sí misma contra ataques de miembros de la misma comunidad. Nosotros tenemos las herramientas para actuar en el caso y lo vamos a hacer”, aseguró.

“La trata de personas es una forma de esclavitud, igual que la droga. Y si hay droga y si hay trata es porque hay complicidad de la Policía fundamentalmente. Si no existiera la  complicidad de la policía difícilmente estos delitos podrían avanzar. Y seguramente hay complicidad también de la política, que ha probado toda clase de delincuencia, por lo cual no tiene por qué estar ajena a esta”.

“Nosotros coincidimos en que hay que suprimir de la ley el tema del consentimiento. Y tenemos que darle a la Justicia y a los jueces las herramientas para que puedan combatir estos delitos”, agregó.

“Si no hay un compromiso muy firme de la política en la acción de investigación con la policía, estos delitos subsistirán e incluso se agrandarán”, concluyó Aguad.

Por su parte, la diputada María Luisa Storani (UCR- Buenos Aires) manifestó que la UCR está totalmente de acuerdo con la declaración de Villa María sobre la Trata de Personas, donde se manifiesta el fracaso de las Políticas de Estado para enfrentar el problema de la trata de personas en la Argentina.

Storani compartió también la necesidad de reformar algunos artículos del Código Penal, adecuándolos a las Convenciones Internacionales de Derecho Humanos. “Es un flagelo contra el cual debemos trabajar en conjunto los legisladores y la sociedad civil, ya que las víctimas son en su mayoría mujeres, niños y pobres”, manifestó la diputada radical.

Además, Storani insistió en que “el diputado Oscar Aguad hizo una referencia a la Policía Federal, y lo hizo muy concienzudamente, porque en la provincia de Buenos Aires, hay miles de muestras muy claras, por ejemplo, en allanamientos que ordenaba la Justicia, en los que, cuando iba la Policía Bonaerense no se encontraba nada, y cuando una jueza decidió llamar a la Gendarmería para hacer un allanamiento, puntualmente en Necochea, encontró el prostíbulo funcionando”, recordó la diputada.

Buenos Aires, 16 de junio de 2010.

- FUENTE: Prensa Bloque UCR

Por María Luisa Storani

Cambio de paradigma. Globalización, Desarrollo Territorial y Participación Ciudadana

El gobierno kirchnerista nos obliga a enfrentarnos ante un importante desafío: o reafirmamos nuestras banderas progresistas, las que ellos arrastran, bastardean y simulan, o caemos en la tentación de simplemente oponernos a su “modelo”, como simple juego retórico de antagonismos. La obsesión del gobierno está en la construcción del relato, que desde el punto de vista simbólico y estético busca dejarlos parados como emancipadores, negando la realidad del deterioro y la crispación. La segmentación antagónica sería el mejor negocio hecho por los Kirchner desde que llegaron al gobierno. Tampoco respetaría nuestro legado histórico comenzado hace cien años y reafirmado en 1983. Debemos analizar los nuevos escenarios para pensar la Argentina del futuro.

Las transformaciones sociales ocurridas en la Argentina en los últimos veinticinco años dan lugar a un país estructuralmente diferente, con problemas distintos o tragedias acentuadas. El fenómeno de la
exclusión, la decadencia de la educación pública, el aumento de la pobreza, con su correlato en la salud y en todo tipo de servicio social, así como en la violencia y en la inseguridad, obligan ir a la raíz del problema para poder analizarlo.

Para estar atentos a los cambios históricos y así actuar de cara a los problemas concretos, se vuelve inexorable reconocer los quiebres y revoluciones que caracterizan esta nueva era, que modifican sustancialmente el escenario a partir del cual fueron concebidos los partidos políticos en Argentina. El tema es repensarnos ante el nuevo cambio de paradigma.

La idea de “paradigma” se utiliza para intentar interpretar al conjunto de valores y creencias que existen para dar respuesta a los problemas y preguntas de un determinado tiempo histórico. La historia de la humanidad se puede dividir a partir de paradigmas tecnológicos. Dentro de los paradigmas, a lo largo de su trayectoria, se producen cambios, continuidades, rupturas, los fenómenos comparten determinadas características. Las discontinuidades y los grandes cambios, difíciles de asimilar, a los cuales las estructuras sociales no están acostumbradas, están asociadas al surgimiento de un nuevo paradigma.

El último gran cambio de paradigma está asociado a la microelectrónica. Está marcado, entre otras cosas, por el fenómeno de la globalización, tantas veces analizado como principal factor diferenciador. Y tiene al fenómeno de la red como principal insignia, no sólo en tanto tecnología, sino también como forma de organizarse y de establecer relaciones sociales. Se caracteriza por la interconexión en tiempo real y por el dominio de la información -que parece estar al alcance de todos- y por la horizontalidad en las relaciones sociales, por la ausencia de escalas jerárquicas.

A diferencia del paradigma anterior, marcado por la era industrial, el de la fábrica como unidad organizadora de ciudades, como caja de resonancia y espacio físico donde se dirimían los conflictos sociales, el actual paradigma se distingue por su forma de organización reticular (como un tejido en red). Aunque se trate de un avance de la civilización, el nuevo escenario está lejos de dejar resueltas las desigualdades sociales. Si antes considerábamos a la explotación como el principal gran mal a combatir (la división internacional del trabajo entre centro y periferia como teoría de la dependencia, los derechos de los trabajadores como principal herramienta de igualdad), hoy asistimos al fenómeno de la exclusión como principal mal de la nueva era. Cuando el líder de la CGT, independientemente de la calidad del personaje, se sienta con la patronal a negociar las demandas de los trabajadores, está representando solamente al 35% de los argentinos que tienen la suerte de tener un empleo formal. Hoy algunos ni siquiera son explotados, si apretamos un botón y desaparece África, seguramente el funcionamiento global no se alteraría tanto como con las últimas quiebras en Estados Unidos. Empleo informal, contratos basura, desempleo, desamparo frente a la arbitrariedad, etc.; son las caras de una misma moneda: la de los excluidos. La globalización existe, el mundo está interconectado pero podemos quedar excluidos al acceso a la riqueza, los países, las ciudades y las provincias compiten para no quedarse afuera. La igualdad de oportunidades en el acceso al conocimiento pasa a ser una nueva variable para evitar la exclusión y a la que debemos estar atentos. Problemas como la pobreza y todo tipo de desigualdades solamente podrán ser encarados bajo una visión sistémica, con el involucramiento de toda la comunidad.

Pero la globalización es un proceso vinculado al territorio. El desarrollo territorial se basa en la identificación y aprovechamiento de los recursos y potencialidades endógenas (propias y exclusivas) de una comunidad, como sus recursos sociales, culturales, históricos e institucionales, que conforman un entorno, con actores sociales que interaccionan, organizaciones que “conversan” y aprenden mutuamente, universidades, fundaciones, partidos políticos, credos religiosos, sindicatos, cámaras empresariales, con el Estado en el centro de la escena para promocionar las relaciones virtuosas y para darle la dirección correcta a ese sendero que se construye con las relaciones. El secreto está en la interacción a la hora de buscar soluciones concretas. Las mesas de diálogo, lejos de ser un invento argentino de coyuntura, son el formato latente del que se sirven las comunidades para dar respuesta a los problemas. Es que a los problemas globales se le buscan soluciones locales, apoyadas en el fortalecimiento de su entramado institucional. Brasil, Chile, Uruguay y otros países de nuestra región lograron interpretar este desafío de concertación para hacer frente a los nuevos escenarios.

El gobierno de Kirchner mostró sobradas pruebas de no seguir esta pauta del progreso por dos principales motivos: en primer lugar, atenta contra el diálogo. Basta seguir con atención el nivel de crispación que padecemos todos los integrantes de una ideal mesa de diálogo, fundamentalmente los partidos políticos, que solamente somos convocados para “hablar” (muy poco, lamentablemente) de la reforma política, dejando a las claras su marco de análisis; toman a los actores como corporación y no como entorno, sin prestar atención a la noción de comunidad. En segundo lugar, atentan contra todo proceso de desarrollo local, centralizando recursos, violando las leyes de coparticipación federal y secuestrando intendentes y gobernadores con la disciplina de la chequera.

El cambio de paradigma también nos lleva a una redefinición de las políticas públicas y al surgimiento de la participación ciudadana, un proceso irreversible en su tendencia y cuyos mecanismos son construidos y reconstruidos por las sociedades y las administraciones públicas. Se deja de concebir al ciudadano como cliente para tomar lo público como práctica social de ejercicio de lo político. La participación no es algo “dado”, sino “construido” a lo largo de un proceso, apoyada en el empoderamiento, un proceso multidimensional de carácter social en donde el liderazgo, la comunicación y los grupos auto dirigidos reemplazan la estructura piramidal mecanicista por una estructura más horizontal.

Es en esta cara donde el gobierno kirchnerista también simula, ya que precisamente no se caracteriza por alentar genuinos procesos participativos, aunque sí lo enuncia de manera superficial. Varios municipios del Conurbano Bonaerense (Ej.; presupuesto participativo en La Plata y San Fernando), bastardean el concepto de la participación ciudadana, “juegan” a la consulta popular, cuando todos los resultados sensibles están digitados de antemano.

Para movernos en estos escenarios se torna fundamental el acceso a la información pública. El desafío está en cómo se para la administración frente al ciudadano, si lo hace bajo formas de transparencia o de “caja negra”. La transparencia de la gestión pública como condición para la participación ciudadana y la rendición de cuentas del servidor público como su principio básico.

La asunción de Cristina Kirchner generó expectativas en lo referido al acceso a la información pública, eran reconocidos sus proyectos al respecto en sus funciones como Senadora. Pero bastó llegar al gobierno para dejar de lado su interés por brindar información, impactando negativamente en los derechos humanos. En el caso concreto del Programa Nacional de Salud Sexual y Reproductiva, monitoreo que me toco llevar a cabo en un consorcio de Ong´s, las beneficiarias directas, en este caso las mujeres, no accedían a la información sobre el funcionamiento del Programa y la transferencia de insumos de la Nación a las provincias y de estas a los municipios y a los centros de salud, Existen varios casos de gobernadores, que con la excusa del costo del aviso en un periódico, dejaron de informar y publicar las convacotorias a licitaciones y compras públicas.

Organizaciones sociales, redes y colectivos. Nuevos canales de participación

Al trauma que genera todo quiebre histórico, con la emergencia de nuevos actores y las características del cambio de paradigma antes mencionado, los radicales le tuvimos que sumar el colapso que sufrimos después del abrupto final del gobierno de la Alianza, lo que nos generó no solo pérdida de votantes e idas de dirigentes hacia otras fuerzas políticas, sino también cierto desprestigio ante la opinión pública y sus organizaciones. Coherentes con un partido comprometido con los problemas concretos, no nos cruzamos de brazos y nos dedicamos a repensar nuestra función ante los cambios y así recobrar nuestro histórico prestigio por las luchas por la igualdad y la justicia social.

Un caso concreto es el referido a la lucha por los derechos de las mujeres, espacio en el cual con otras correligionarias nos desempeñamos hace varios años. Podemos hablar de un caso de éxito en lo que respecta a la relación de un partido político progresista y cercano a los problemas concretos con las redes de ONG y fundaciones. En una síntesis de la historia, podemos comentar el elevado nivel de prejuicio y distanciamiento que solían tener estas organizaciones con las mujeres políticas. Fue a partir del Encuentro Feminista de América Latina y el Caribe, desarrollado en Argentina en el año ´88 durante nuestro histórico gobierno, donde se tiende el primer puente de diálogo logrando una relación fluida, desde donde años después se logra la Ley de Cupos como síntesis de ese vínculo y luego muchas leyes más. En la actualidad, podemos afirmar la trascendencia de las redes a través de los temas impuestos en la agenda pública, como trata, violencia de género, acoso sexual y aborto no punible. Siguen siendo muchos los desafíos de la igualdad de género, que seguramente encontrarán al radicalismo como espacio de estas reivindicaciones y sus conquistas.

Las políticas de niñez y juventud fueron otro punto de encuentro entre nuestro partido y las redes de Ong´s y fundaciones. La historia de nuestro país en este punto se caracterizaba por una eterna demora sobre la incorporación del nuevo paradigma de la protección integral de los derechos de los niños y adolescentes acorde a la Convención Internacional de los Derechos del Niño (Naciones Unidas). A partir de un trabajo conjunto entre los políticos de nuestro partido y las organizaciones, se logró poner en agenda pública la necesidad de un debate para lograr la legislación vigente. Aunque queda mucho camino para que los cambios se logren, nuestra activa participación ayudó a reposicionar a nuestro partido en estos ámbitos de discusión.

Lo que me interesa marcar con esto es la importancia de un partido político moderno y progresista, que no se piensa como único actor central de la representación, sino que asume el rol de nodo político, siempre acorde con sus reivindicaciones históricas, que sin monopolizar el accionar, canaliza su participación ciudadana en el juego democrático. Nuestra participación en redes concretas no implica ningún tipo de concesión en lo referido a la idea de un partido político, de carácter nacional, con su carta orgánica y sus mecanismos de representación, que simplemente entra en contacto con otros mecanismos de participación ciudadana. Conscientes de que el drama de la Argentina solamente se solucionará con diálogo y consenso, la cercanía a los problemas concretos, con sus damnificados y el resto de actores de la comunidad, deberá encontrar a la Unión Cívica Radical con más puentes tendidos, planteando una salida sistémica a todos sus problemas.

Grupos de vecinos, foros productivos, centros de jubilados, movimientos de desocupados, asociaciones de productores, etc.; encuentran en representantes radicales la forma de canalizar sus demandas bajo el paraguas de un partido que piensa en la totalidad y no en fragmentos, pero que está cerca de los problemas concretos.

Con el compromiso y los principios de siempre, asumimos los nuevos desafíos.

La doctrina radical, formada a lo largo de más de cien años de historia, es la mejor hoja de ruta para moverse en los nuevos escenarios, para hacer frente a las nuevas formas de exclusión y asumir el reto del desarrollo territorial y la participación ciudadana, roles que sólo pueden practicarse con más democracia. Luego de simulaciones y estafas a las que nos somete este gobierno, con debates estériles escapistas de la realidad, ahora más que nunca, debemos levantar las banderas progresistas que siempre caracterizaron al radicalismo.

Debemos empujar para la consolidación de un partido transparente, abierto a los cambios, a la evolución y a la innovación. Que practique y crea en una forma de hacer política participativa y próxima a los ciudadanos y las ciudadanas, sensible a sus problemas y deseos. Que aborde los problemas complejos de una sociedad cambiante como la que vivimos, buscando soluciones que hagan efectivos los principios de:

Libertad , para que toda persona pueda llevar a cabo su proyecto personal de vida.

Igualdad , de condiciones para que todas las personas puedan desarrollar sus capacidades y potencialidades.

Solidaridad , para que todas las personas tengan aseguradas sus necesidades básicas y puedan acceder plenamente a sus derechos.

Estos objetivos se cumplirán mientras respetemos un programa electoral, como cumplimiento de nuestras promesas, el elemento básico de la forma de gobernar que comprometemos con el pueblo. Un programa consistente, coherente con un proyecto, largamente discutido y ampliamente compartido con todas las tendencias del partido y con los diversos sectores sociales. Que surja de la participación de sus afiliados. Un programa realista que sea elaborado desde la vocación y responsabilidad de gobierno que siempre ha caracterizado a nuestro Partido.

También se cumplirán si son acompañados por un espíritu innovador que permita encarar el futuro sin complejos, tendiendo puentes con la ciudadanía y fomentando el encuentro de los argentinos. Con el compromiso y los principios de siempre, asumiendo los desafíos de la época.

María Luisa, quien fuera dos veces concejal de este distrito, destacó la trascendencia del momento histórico que está viviendo el radicalismo, con posibilidades de ganar y seguir creciendo, advirtiendo para ello la necesidad imperante de garantizar la modernización del Partido. Daniel Salvador, también sanfernandino y Presidente del Comité Provincia desde los momentos difíciles de hace algunos años, cuando nadie volvía y muchos se iban, destacó la importancia de fortalecer espacios democráticos dentro del radicalismo, donde prime un cambio inclusivo que tenga en cuenta la necesidad de consolidar un Partido  ganador.

Miguel Bazze es nuestra apuesta para llevar a cabo la renovación que necesita la UCR provincial. Lo avalan años de militancia y de trabajo, coherencia ideológica y principios, cualidades imprescindibles para encabezar esta propuesta. Conoce el radicalismo bonearense, y lo más importante de todo, conoce los problemas y urgencias que aquejan a la provincia de Buenos Aires. Como dijo el jueves en San Fernando: “Nos tenemos que preparar para gobernar la provincia, pensar a nuestro radicalismo como una verdadera alternativa de poder, construyendo con otros partidos políticos afines una alternativa que garantice la posibilidad de soñar una provincia mejor”.

Al turno de Ricardo Alfonsín, las trescientas personas que colmaron el acto desbordaron de entusiasmo, con la esperanza que despierta su imparable crecimiento. “La gente está reclamando más diálogo y consenso, estamos seguros de que sin esto no vamos a poder resolver los problemas de la Argentina, pero no sé si el oficialismo tiene voluntad para acordar, y debemos tener cuidado, porque cuando la violencia parte de arriba, abajo se puede potenciar muchísimo y pueden producir un hecho que tengamos que lamentar”, subrayó.

La esperanza Ricardo Alfonsín pasó por San Fernando. El sueño crece y la construcción de este espacio colectivo no se detiene.

Quería aprovechar para comentar algo acerca de un evento que con un conjunto de correligionarias veníamos preparando hace algunos meses. Al conmemorarse el Día Internacional de la Mujer, las mujeres radicales organizamos desde el Comité Nacional un Congreso con el fin de impulsar un programa de discusión para eleborar la Agenda sobre Políticas para la igualdad de las mujeres.

El mismo se realizó en el Salón Manuel Belgrano del Senado de la Nación y contó con la participación de los titulares de la UCR, Ernesto Sanz y del GEN, Margarita Stolbizer; la vicegobernadora de la provincia de Santa Fe, Griselda Tessio; la Senadora de la República Oriental del Uruguay por el Frente Amplio, Margarita Percovich; la secretaria del Partido Socialista, Clori Yelicic; la titular de Madres de Plaza de Mayo – Línea Fundadora, Nora Cortiñas; las senadoras Marita Colombo, del FcyS de Catamarca y Norma Morandini, Frente Cívico y Social por Córdoba, Norma Morandini; las diputadas Nacionales, Silvana Giudici, Alicia Ciciliani y Fernanda Gil Lozano; Vilma Baragiola (MC), Florentina Gómez Miranda (MC) y María Teresa Morini (MC); las periodistas María Laura Santillán y Fanny Mandelbaum; la secretaria de la UCR de la Ciudad de Buenos Aires, Morena Quiroz; Marilyn Rigart, de la Fundación Friedrich Ebert.

Debemos estar orgullosas de cómo fuimos instalando la problemática en el seno mismo de nuestro partido. Como en el conjunto de libertades y búsqueda de justicia social, tenemos una historia al respecto, de la cuál me gustaría escribir algo cuando tenga algo de tiempo, con Florentina Gomez Miranda, Margarita Malharrgo, María Teresa Morini , la Comisión de la Mujer de la Fundación Sergio Karakachoff y tantas otras. También gratifica la participación de mujeres políticas de otros partidos y organizaciones. Con Margarita Percovich, ex senadora nacional por el Frente Amplio de Uruguay, nos une una gran amistad de varios años, de encontrarnos levantando las mismas banderas en foros internacionales. El reencuentro institucional de Norita Cortiñas con nuestro partido, acudiendo a nuestra invitación, es algo que las radicales necesitabamos, cuando la invitamos, accedió entusiasmada. Con las mujeres socialistas tenemos una larga amistad de muchos años, con Clori Yelicic nos conocemos hace más de treinta años, luchamos por lo mismo y tenemos el mismo compromiso. Tres días después, el 11 de marzo, me tocó a mi hablar en el Congreso del Partido Socialista, señal que nos estamos encontrando y que podemos apostar a un futuro juntos para buscar más justicia social. Destacar la generosidad de María Laura Santillán al acudir a nuestra invitación. El radicalismo levanta la bandera de la equidad de género, eso lo perciben todas las que gentilmente acudieron a nuestra invitación. Continuando con la labor de Gerardo Morales en la Presidencia del Partido, y en consonancia con las posiciones de lucha de la Honorable Convención Nacional de nuestro partido, el Senador Ernesto Sanz cumple un importante papel al reivindicar nuestra lucha.

El acto de cierre se realizó en el Comité Nacional, con la asistencia de más de 700 mujeres que escucharon las palabras de la secretaria de secretaria de Familia, Niñez y Adolescencia de la UCR, Mabel Bianco; la secretaria de Formación y Organización Política de la UCR, María Celeste Ruiz Díaz; la titular de la UCR de Misiones, María Losada; la candidata a Intendente de Pinamar, Mercedes Taurizano; la secretaria de la Mujer de la UCR de Formosa, Elena Piombino; la concejal de Villa Mercedes, San Luis, Verónica Escudero y la vicegobernadora de Santa Fe, Griselda Tessio. Mujeres radicales de todas las provincias, conscientizadas en instalar la agenda de género. La organización impecable de la comisión habla a las claras del trabajo profesional que nos propusimos.

Quedan muchos temas pendientes, como me referí en otro artículo. Con Ricardo Alfonsín acabamos de solicitar un pedido de informe para conocer datos concretos de esta problemática. Los vamos a encarar con un partido concientizado de esta problemática y con las mujeres radicales de todo el país movilizadas. Felicitaciones a las organizadoras y muchas gracias a todas las que vinieron de tan lejos, haciendo un verdadero esfuerzo.

Esta vez fue el súbito descubrimiento de que Redrado no era “progre”. A esta altura, ese relato que tanto obsesiona está tan tironeado que es difícil de digerir hasta para su propia tropa y cuando lo expone un ministro de la UCEDE, los resultados pueden llegar a ser terribles.

En el ambito del discurso, deberemos acostumbrarnos a enfrentar etapas más difíciles despues del kirchnerismo. El bastardeo de banderas históricas del campo popular argentino fueron desgastando ideas y conceptos que deberemos ser muy claros en nuestras propuestas para volver a reflotar después de semejante estafa intelectual. Los radicales, que padecimos desestabilizaciones en nuestros últimos gobiernos, sabemos lo que esta palabra significa, conocemos de la existencia de monopolios, oligarquías y mafias financieras. No las descubrimos después de una elección. Nosotros no podríamos sentirnos traicionados ya que no tuvimos connivencia ni las beneficiamos.

Por eso el problema del relato kirchnerista es el Radicalismo. Nuestra histórica responsabilidad institucional, vocación de diálogo y construcción de consensos para enfrentar la puja de poderes e intereses siempre beneficiando al pueblo, rompe las reglas de este ingenuo juego de posicionarse ante la realidad en blanco o negro. Es por esto que la Presidenta nos eligió como presa en sus últimos discursos, atacando e injuriando por dos vías. Primero instalando otro debate, en el medio de su crisis fabricada, de si era legítimo que el Vice-Presidente se mantenga en su gobierno y cumpla sus funciones. Después, en un ataque directo a nuestro Partido, involucrándonos en una oscura trama que tendría como fin que su canje fracase para que el país vuelva a endeudarse.

Su primer ataque tuvo consecuencias costosas para la Argentina, como la suspensión de su misión a China. No deben conocerse muchos casos en la historia de la humanidad de problemas similares con soluciones semejantes. En su imperiosa necesidad por correr el eje de debate, encontró eco en los referentes del neo-conservadurismo, vertiente política argentina que sí sabe de conspiraciones. Mauricio Macri, siempre tan obsesionado por las encuestas, casi como un jugador de tenis que quiere subir en el ranking, se sumo a este festival para intentar sacar provecho. Daniel Scioli hasta se puso como ejemplo de vice-presidente dócil, que recibió su premio de gobernador (ausente de los problemas de la provincia, que tiene como política pública la organización de giras con Pinpinella y otros artistas mediaticos en este verano) luego de ser vapuleado y humillado. Como fieles representantes de la otra cara de la moneda, también se benefician de la interpretación de la Argentina en códigos binarios. Acá también el radicalismo molesta.

Sin entrar en análisis históricos profundos para analizar su segundo ataque, está la trayectoria de nuestros dirigentes y de nuestros gobiernos para poder corroborarlo, su crítica suena más a una reacción desesperada porque el radicalismo la incomóda. Es que la intervención de nuestros legisladores y de nuestro presidente del Partido ha sido clara y consecuente con nuestros principios. Pedimos que se cumpla con la ley. Tampoco hacemos de Redrado una bandera. No acompañamos su lanzamiento mediático, como tampoco lo hicimos con el de Alberto Fernandez post-Ley de Medios y todos los dirigentes oficialistas arrepentidos. Asumimos responsabilidades, somos un partido político.

Estos ataques son productos de nuestra recuperación. Tenemos la responsabilidad histórica de aportar una alternativa seria que garantice los principios de igualdad, libertad y democracia. Argentina no tolera otra crisis abrupta. Tenemos la obligación de conciliar a la política con la gente, estando cerca de los problemas concretos, aportando soluciones concretas. Debemos demostrar gestiones transparentes donde gobernamos, que buscan el desarrollo mirando al futuro, y legisladores que se destaquen enfrentanto los problemas que realmente importan y salvaguardando la ley. Nuestra mayor garantía para entender los nuevos escenarios es nuestra doctrina. Por eso el año 2010, el del Bicentenario de la Patria, debe ser el año del Radicalismo.