Por Sandra Rioboo

DIPUTADOS: Sin duda uno de los debates mas importantes del año. La cuestión previsional. Antes de meternos de lleno quiero decir, muchos son los temas que venimos tratando en la Cámara, pero este es uno de los más sensibles y entre tanto tenemos INDEC y ATN. Lo que está ocurriendo es que nos quedamos en medias sanciones porque la situación del Senado es otra. Mas allá de los factores, número y camaleones hay algo que resaltar que cuando la sociedad se moviliza atrás de algo ejerce presión positiva y suma.

Vean lo que ocurrió con matrimonio entre personas del mismo sexo, no pasaba en el Senado, pero pasó. Las organizaciones sociales, los partidos políticos, todas las expresiones posibles atrás de una bandera es lo que la hace flamear. De manera que debemos mover todas las estanterías, Declaraciones en los Concejos Deliberantes, juntada de firmas, articulación con Centros de Jubilados, FCBK, TWITER, prensas locales con adhesiones de los Comités y las organizaciones, una bandera en el balcón, un llamado al senador … hay que juntar. Y entramos. Es un muy buen momento. Es un reclamo de mucho tiempo, pero ahora por distintas razones es posible y si algo falta es una buena meta para que el universo político se comprometa. Media sanción para un proyecto que establece el 82% del SMVyM para el haber mínimo, recompone el haber de 1 millón y medio de jubilados que quedaron congelados en el tiempo (fallos de la corte suprema) y una movilidad que actualiza en base al Indice de Salarios o el RIPTE el que resulte más beneficioso para el jubilado. Es cierto que nadie jubiló tanta gente como este gobierno. Pero tenemos problemas y están los recursos para resolverlos y también tenemos nuevos desafíos. Los problemas: Muchos cobran menos. Se acható la pirámide previsional. Se retrasaron los beneficios. Muchos cobran menos: 1992 el 23% cobraba la mínima, 2001 el 37% cobraba la mínima, hoy 77% cobra la mínima. Achatamiento de la pirámide: El gobierno anunció a partir de setiembre 1046 $ y el haber medio es 1.157 $. Esto es porque mientras que la mínima en los últimos 10 años se actualizó en un 523 % el resto solo se actualizo en el 2006. Retraso de las prestaciones: Quienes hace diez años cobraban 1.000 $ hoy cobrando 2.115 están retrasando 40 %, ya que para consumir bienes y servicios por lo que antes gastaban 1.000 $ hoy estarían gastando 3.550 $ Nuestro dictámen es superador respecto del mismo debate en el senado, porque si bien es muy importante atender a los más vulnerables, los de la mínima y para ellos es el 82%, el nuestro comprende además los fallos de la corte para recalcular el haber de los que al momento de la devaluación ganaban 1.000 o más de 1.000. Respecto de estos existe una industria de juicios fenomenal (sin animosidad para los abogados) que satura los pasillos judiciales y demora la dignidad de los jubilados. Ya tenemos 500.000 sentencias favorables y un potencial de 1.500.000 demandas. Un ejército de más de 300 abogados trabaja en el ANSES para contestar demandas. Nuestro dictamen impone 120 días para que ese ejercito estudie los expedientes de todos y fije un procedimiento de automaticidad para recalcular a todos, sin que los jubi esperen 5 años y aliviando los pasillos en tribunales. El financiamiento: Lo dejamos en manos del propio sistema y del presupuesto nacional. El debate sobre el financiamiento: Enfrentamos este debate en tres etapas: El último trimestre del año (si se sancionara la ley rápidamente) implicarían 9.000 millones que están en el propio sistema y si algo faltara, a día de hoy el presupuesto nacional ya tiene un excedente de 37.000 (que a finde puede llegar a 50.000 tranqui) El anual para el 2011, en treinta o cuarenta días estamos tratando el presupuesto y allí lo discutiremos. Se calcula alrededor de 31.000 millones la erogación anual. Ya planteamos el propio sistema y el presupuesto nacional. Pero el futuro y las próximas generaciones de jubilados es el desafío mayor.Ningún sistema en el mundo funciona a base de aportes patronales y de los trabajadores exclusivamente. La seguridad social es cara. La disociación entre activos y pasivos 1 a 1 y medio no mejora y tiende a profundizarse y además en la Argentina le colgamos a los jubilados todo, por ejemplo la Asignación Universal por Hijo (que no esta en discusión) Tenemos que ir planteando una reforma integral de la seguridad social, una reforma tributaria más justa, más social y menos distorsiva. Pensar en obligaciones ciudadanas que cubran la enfermedad, la invalidez, la desocupación y la niñez, porque lo que no es justo es que los únicos obligados sean los jubilados. Este es el desafío para quienes decimos querer ser gobierno y para los que prefieran una alternativa progresista. Dejamos para los más refractarios y conservadores … el no se puede, el no hay plata, el default, el acá no cambia nada … Para los amantes de los números, algunos ya dimos pero doy algunos más, hay 6.000 millones líquidos de rentabilidad en el fondo de garantía. Dicho fondo hoy tiene más de 160.000 millones y presta dinero a tasa vil, o sea que el fondo esta garantizando mas de año y medio. Se calcula que alrededor de 5.000 millones a partir del aumento vuelven a la caja del gobierno por vía del consumo (IVA) Al oficialismo le duele perder iniciativa y guarda caja para otras cosas. A la oposición le interesa fijar las prioridades en un momento en el que la Presidente dice que tenemos crecimiento a tasas chinas. La votación en general 136 a 88. Encuentro Sur (Pino-Lozano) en la votación en particular votaron contra el articulo del financiamiento porque ellos proponían aumento de cargas patronales y el GEN se abstuvo, pero aún así alcanzó para imponerse el articulo con financiamiento del propio sistema y el presupuesto nacional, asumiendo el compromiso de una revisión integral del sistema y de la cuestión tributaria para un futuro que tendrá que encararse de otra manera. Esto no es un tratado sobre la cuestión previsional ehhhhhh es apenitas el informe informal ¡!!

SINTESIS LEGISLATIVA SEMANA DEL 7 AL 14 DE JUNIO 2010 DIPUTADOS: VOTAMOS EL TRATADO CONSTITUTIVO DE LA UNION SUDAMERICANA DE NACIONES (UNASUR)

Para variar arrancamos incumpliendo el tratado que le impone dedicación exclusiva al Secretario General. Nestor Kirchner debería pedir licencia como diputado nacional. RICARDO ALFONSIN dijo en el recinto(solo algunas partes): “El orden internacional ha sido y es injusto. No digo que esté organizado deliberadamente para producir injusticias, pero produce muchas que en particular padecen los pueblos de los países que todavía no han alcanzado niveles de desarrollo y crecimiento necesarios como para que cada uno de los miembros de estos pueblos puedan vivir dignamente. Me acuerdo que cuando se hacía la historia acerca de lo que nos había pasado a los argentinos y nosotros atribuíamos alguna responsabilidad al orden internacional injusto, se nos decía que las responsabilidades eran exclusivamente nuestras. Y es cierto que tuvimos gran responsabilidad. Los dirigentes políticos, sociales y económicos tenemos también responsabilidad a la hora de explicar la situación de Latinoamérica, pero ha sido un orden internacional muy injusto el que complicó las posibilidades de la región. Alcanza con recordar lo que pasaba en los tiempos de la dictadura, no sólo las que existían en América Latina sino en otras regiones del mundo. Eran dictaduras que estaban asistidas económicamente por instituciones financieras internacionales, con decisiones que tomaban los gobiernos de los países más desarrollados de la tierra, que vendían armas a los responsables de las dictaduras con las que luego reprimían a sus pueblos, presionaban a los gobiernos dictatoriales para que vendieran los recursos naturales complicando las posibilidades de desarrollo de esos países… Nuestra capacidad de influir en el orden internacional es mucho más fuerte si somos capaces de consolidar esta integración latinoamericana. Es cierto que tenemos diferencias con algunos gobiernos, pero también es cierto que tenemos intereses y problemas comunes y eso es lo que hay que potenciar. Hay que potenciar las necesidades y los intereses comunes que tenemos para defendernos frente a la desigualdad de un mundo que cuenta con países que son verdaderas potencias en todo sentido y que han mantenido una actitud solidaria hacia los países emergentes.”

María Luisa, quien fuera dos veces concejal de este distrito, destacó la trascendencia del momento histórico que está viviendo el radicalismo, con posibilidades de ganar y seguir creciendo, advirtiendo para ello la necesidad imperante de garantizar la modernización del Partido. Daniel Salvador, también sanfernandino y Presidente del Comité Provincia desde los momentos difíciles de hace algunos años, cuando nadie volvía y muchos se iban, destacó la importancia de fortalecer espacios democráticos dentro del radicalismo, donde prime un cambio inclusivo que tenga en cuenta la necesidad de consolidar un Partido  ganador.

Miguel Bazze es nuestra apuesta para llevar a cabo la renovación que necesita la UCR provincial. Lo avalan años de militancia y de trabajo, coherencia ideológica y principios, cualidades imprescindibles para encabezar esta propuesta. Conoce el radicalismo bonearense, y lo más importante de todo, conoce los problemas y urgencias que aquejan a la provincia de Buenos Aires. Como dijo el jueves en San Fernando: “Nos tenemos que preparar para gobernar la provincia, pensar a nuestro radicalismo como una verdadera alternativa de poder, construyendo con otros partidos políticos afines una alternativa que garantice la posibilidad de soñar una provincia mejor”.

Al turno de Ricardo Alfonsín, las trescientas personas que colmaron el acto desbordaron de entusiasmo, con la esperanza que despierta su imparable crecimiento. “La gente está reclamando más diálogo y consenso, estamos seguros de que sin esto no vamos a poder resolver los problemas de la Argentina, pero no sé si el oficialismo tiene voluntad para acordar, y debemos tener cuidado, porque cuando la violencia parte de arriba, abajo se puede potenciar muchísimo y pueden producir un hecho que tengamos que lamentar”, subrayó.

La esperanza Ricardo Alfonsín pasó por San Fernando. El sueño crece y la construcción de este espacio colectivo no se detiene.

SINTESIS SEMANAL SEMANA DEL 24 al 30 de ABRIL 2010

DIPUTADOS: No estamos en Suecia como para pensar en el matrimonio gay dirá alguno. Pero tampoco como para que funcionen las instituciones. Como Suecia queda lejos y “vivimos en el loco divagar de un cabaret” se derrumbó la sesión de esta semana. Entre ausencias justificadas y otras muy sospechosas no logramos quorum para sesionar. Tratábamos la incorporación al cuerpo del proyecto proveniente del senado sobre la coparticipación del impuesto al cheque –controversia que ya marcamos en el informe anterior entre Cobos y Fellner – y el matrimonio gay.

De la mano de Vilma “Griseta” http://www.youtube.com/watch?v=8egLIMB258U … “flor de París que un sueño trajo al arrabal” debíamos haber tratado la Ley de Matrimonio gay … la Ley de matrimonio entre personas del mismo sexo. Tan polémica como importante. Frente para la Victoria, Vilma Ibarra, Basteiro, Sabatella, Heller, en total más de cien diputados le pegaron el faltazo a la sesión ordinaria convocada para tan nobles fines. El gobierno gana una semana más sin la Ley de impuesto al cheque (a este paso nos veremos después del mundial) Sabatella manoteó 19 millones del gobierno nacional para el Hospital de Morón y los demás ya veremos … por ahora billetera mata derechos … Y Vilma? “al arrullo funeral de un bandoneón pobrecita se durmió, lo mismo que Mimí, lo mismo que Manón”
Y siguiendo de arrabales, ante el Juicio Popular de Hebe en la Plaza, la comisión de Libertad de Expresión, se expresó en solidaridad con los periodistas, sin el apoyo del Frente para la Victoria.

A no desanimarse, el trabajo está puesto en las comisiones, allí es donde nos abocamos a sacar dictámines, y aunque pongan trabas, tarde o temprano llegaremos a una sesión con un manojo de temas que esperan ser votados. Un trabajo que no se ve en los medios pero que es una estrategia de mediano plazo parlamentario.
NOTA: sobre ley de matrimonio entre personas del mismo sexo, adelanto mi voto favorable y me extenderé en una nota con mis argumentos a la brevedad. No será una posición de todo el bloque de la UCR, el presidente del bloque Oscar Aguad ha dado en este tema libertad de conciencia. El resto de los bloques están en la misma situación.

Esta vez hago algunos comentarios: Un juez no puede paralizar una sesión tal como como pretendió el oficialismo, sería inédito, un conflicto de poderes inesperado, por eso continuamos. El juez nada dice sobre los Decretos, solo atiende el reclamo de una senadora – Beatriz Rojkes de Alperovich – y solicita su incorporación. Respetamos ese fallo al no manifestarnos sobre ese asunto pero la sesión transcurrió normalmente y discutimos la invalidez de esos decretos. La sesión duró 15 horas, largas discusiones reglamentarias y constitucionales que mantuvieron de continuo alrededor de 200 diputados en sus bancas y a más de 230 en las votaciones. Ahora que los medios evalúan resultados hay que decir que ganamos las dos discusiones más importantes y me permito agregar: “y con eso qué?” Es importante dejar en claro que con ganar votaciones en el Congreso no alcanza. Digo esto para no generar falsas espectativas que desde algunas voces terminarán siendo funcionales al escepticismo y al todo da igual. Voces que están para quemar las naves o para regalarlas. Ganamos en esta sesión perderemos en otras. Límites al autoritarismo y al populismo barato es lo que nos pidió la ciudadanía, eso haremos, entretanto gobierna Cristina.

SENADO: Faltó Menem. Algunos borocotizados senadores lesionan a la oposición. El oficialismo no estaba dispuesto a dar quorum. Todo es cierto. El número no nos favorecía para discutir esta semana la coparticipación de la Ley de Cheque. Pero saldrá bien. Lo discutiremos y recalco, los tiempos parlamentarios no son los tiempos de un decreto, en el parlamento se atan voluntades. El diálogo entre los distintos sectores del Senado y el interés en sus provincias llevará a buen puerto este debate, más temprano que tarde.